La cabeza de Bautista

EN EL ESCÁNDALO DE LA SGAE NO HUBO MANO NEGRA SINO MANOS LARGAS. MÁS DE UNA. NO ES LÍCITO QUE SALOMÉ NOS PRESENTE SÓLO EN BANDEJA LA CABEZA DE TEDDY BAUTISTA.

Víctor Manuel ha dicho que en la SGAE ha habido una mano negra. Muy mal por Víctor Manuel que ha utilizado a la ligera, serán los nervios, una expresión racista y, por tanto, políticamente incorrecta, según la cual, la negritud representa el icono del mal frente a la blancura, símbolo de la candidez y lo positivo. Cuando uno tiene un acierto se dice que “ha dado en el blanco” y cuando le va de pena que “tiene la negra” –aquí, además de expresión racista, podríamos hablar de lenguaje sexista, qué caray-. La misma bipolaridad maniquea podría observarse en términos criminalistas. Los inocentes tienen las manos blancas, incluso pintadas de blanco si procede, pero cuando se habla de “manos negras”, el asunto huele a chamusquina y, al hilo de este uso idiomático fascista y discriminatorio, se dice, por rizar el rizo, que la cosa se pasa de castaño oscuro –o sea, negro, en todo caso-. Como la mano negra, igualmente, el dinero negro suena del todo a trapicheo, lo cual es de un evidente racismo inexacto, ya que los amigos del dinero negro, los que se lo llevan, digo, son, en su gran mayoría blancos y, según cuanto pueda sospecharse, la mano susodicha de la SGAE era la mano blanca de un blanco. O de varios; una mano sola es imposible que trinque tantos millones.
Resumidamente y por no herir la susceptibilidad de una raza marginada, lo que tuvo que haber dicho Víctor Manuel es que en la Operación Saga de la SGAE ha habido una mano “de color”, aún a riesgo de que este color hubiera pintado de “rojo” por boca de quienes rastrean todo aroma de culpa en la rosa del puño. Se dice que los del puño- ahora tan apretado- abrieron mucho la mano, en otro tiempo, con los artistas del lado rojo, o sea, los suyos. Estas cosas dicen los que ven en el rojo dos claros y opuestos matices; el rojo de La Roja, cuyo triunfo de aniversario reciente sacó los colores a la bandera y nos llenó de orgullo patriota en el Mundial y ese otro rojo del antipatriota enemigo que, a la primera de cambio, hunde España y es siempre el blanco de su mala prensa. Ese rojo de los números rojos, por el que conocen al bando oponente desde los tiempos remotos de la Guerra Civil. El rojo de la izquierda que es también palabra con el lenguaje en contra desde la simbología bíblica, la superstición romana y el latín. El hijo de Dios estaba sentado a la derecha del padre, si uno padecía una mala jornada es porque se había levantado con el pie izquierdo, en latín “sinistro”, de derivación “siniestro”, frente a blanco (“candidus”) que dio al español “cándido” –inocente-. Si hay que tildar de fascista el diccionario biográfico histórico, convendría a su vez condenar a la hoguera a la gramática histórica de Menéndez Pidal. Me temo que muchos estudiantes de Filología Hispánica estarían de acuerdo.
Con todo lo dicho, nada más lejos de mi intención trivializar o minimizar el asunto de corrupción en la SGAE con Teddy Bautista a la cabeza como cabeza de turco que no tiene, de acuerdo, ninguna pinta de ser inocente y menos, como comentaban, cuando venía a defenderlo un señor que se llama ni más ni menos que “Caco”, pero no resulta plausible que él pudiese engañar solito a tantos artistas que ,vinculados a la SGAE, declaren día sí y día también que o estaban en contra de la junta directiva o se han enterado de la aparatosa tramoya por los periódicos. Si han de rodar cabezas que no nos traiga Salomé sólo la de Bautista sobre la bandeja; que caigan las precisas de alrededor, precisamente por que no metamos a todos los autores y editores en ese mismo saco, llamado “sinvergüenzas” y, por favor, que dejen ya de colocarle también semejante mochuelo a Zapatero que, según pienso, de este asunto como de muchos otros se ha enterado de la misa menos de la mitad y cuyo principal error ha sido, en tantas ocasiones, rodearse de pelotas que lo han manipulado en propio interés.
No iba a decir que los de la Ceja, pero lo digo, cuyo cariño repentino al presidente siempre me pareció de lo más sospechoso, de la misma materia, digamos, que el gran amor que le profesaban los juglares de la corte a los reyes medievales. Un día antes de que estallase el escándalo de la SGAE, leí la noticia de que algunos de ellos habían fundado una plataforma, aprovechando el tirón del 15-M –qué tirón con más provecho- para consolidar un nuevo partido de izquierdas. Con el PP ya en la puerta, el asunto urgía como la sombra del árbol en mitad del desierto. Los populares siempre han sido más de Julio Iglesias y José Luis Perales y poco amigos de subvenciones y patrocinios artísticos que no vayan en su cuerda.
Francamente, me pareció bastante feo oírles renegar de ese mismo presidente al que tanto amaron en el pasado, cuando, por marcharse, había dejado de ser útil y de interés.
Casualidad o no. Al día siguiente, estalló el escándalo de la SGAE y se habló de mano negra.
No hubo mano negra, sino mano larga y más de una. Lo que nos conviene saber con premura son cuántas y cuáles.

P.D: NOVELA PARA EL VERANO
Seré enamoradiza porque siempre me entusiasmo con el último lugar que he visitado y
la última novela que estoy leyendo. En el caso de “Los enamoramientos” de Javier Marías era ya además de prever. La recomiendo no sólo por ser amena, con sus momentos de suspense y su fino humor, lo que se agradece en estos días de calor, sino porque el ser tan entretenida no le impide transmitir un mensaje trascendente que va creciendo precisamente en las últimas páginas, donde muchas otras novelas pierden fuerza.
Este mensaje tiene que ver con la impunidad; un tema eterno como lo trató Shakespeare en su “Hamlet” y, por desgracia, de lo más actual, ahora que la justicia parece haberse olvidado de condenar delitos y crímenes. Nunca olvidaré el impacto que me produjeron las últimas cien páginas. Un auténtico hallazgo para hacer muy vivas, las horas muertas.