La jueza AlayaLa jueza Alaya es más juez que jueza. Así se la suele mencionar, no por indicación de la RAE, sino porque parece que es lo que inspira. No sus rasgos ni su modo de vestir, extremadamente femeninos, sino ese gesto impenetrable, adusto, severo que, a lo que se ve, se considera más propio de los varones por cuya hombría quedan exentos de hacer gala de la liviana gracia de la simpatía, prenda que tanto favorece al género femenino al punto de suplir, en ocasiones, la falta de otros encantos y, en cuya ausencia, masculiniza el tratamiento de la juez, de la que aún no conocemos la sonrisa, ni aún la media ni la ambigua tipo Gioconda, que ya sería un paso para romper el hielo. Y eso que su procesado, el exdirector general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, conocido, entre otras obras, por su natural gracejo, se esmeró de ingenio durante las veinte horas que duró el interrogatorio. Que estaba sembrado el hombre, inspirado por el penúltimo de sus tradicionales gin-tonic que, según confesó con desparpajo, acababa de tomarse antes de asistir al juicio para regocijo de algunos asistentes, quienes celebraron ocurrencias tales como la de bromear con las supuestos hábitos alcohólicos y cocainómanos con los que aderezaban su exchofer y él mismo sus pintorescas reuniones de trabajo por sus habituales bares de copas. “Yo me pedía un gin-tonic y él (chófer) se pedía una coca-coooola”, declaraba Guerrero en un agudísimo juego de palabras que a la juez, dada su sólita carencia de sentido del humor, no le torció ni un ápice su expresión pétrea e impertérrita por no hacerle la mínima gracia; como completamente impasible al encanto cautivador de tal individuo que, pese a otras cuitas, se tacha de sujeto, por más, irresistible a las mujeres “de las que es un piropeador incansable”. Pero ni por esas; ante la Alaya, más juez que mujer, a Guerrero le debió abandonar el desodorante como a Berlusconi al que emula en el estilo, por lo que ambos tienen de golfos simpaticones, bravucones y pichabravas. O al inefable y ya difunto Jesús Gil, a quien también le da un aire. Ciertamente, es inútil asociar el proceder de Guerrero a ningún credo político ni siglas concretas, su código de conducta es el que hermana en la misma globalidad a un colectivo que actúa igual en nombre de la izquierda que de la derecha y trascienden a cualquier ideología, pues se mueven por idénticos intereses particulares y materiales que son misma sustancia de ERES y de Gurteles. Dos casos primos hermanos, pues en ellos la política no es el fin sino el medio (de enriquecerse a manos llenas.) Por lo que habría de entenderse que los jueces que asumen tales procesos cumplen con el deber de condenar no ya a un partido sino a quien es, a todas luces, un delincuente, por encima de cualquier otro prejuicio que, según la cuerda de quien tire cada cual, desvirtúe la labor correcta de la justicia y caiga en el despropósito de sojuzgar al juez a favor del delincuente. Igual en el caso de Garzón que en el de la jueza Alaya, pues se diría que, a vuelta de tuerca, resulten ellos los condenados. Garzón por haber averiguado mediante escuchas –será delito, pero quizá no hubiese otra manera- quiénes –y cómo- estaban implicados en tan vergonzante mafia y la jueza Alaya por desentrañar una trama mediante la cual se despilfarró dinero público –o sea, de todos- en vicios varios y ajenos y en la satisfacción de otorgar favores personales nada pertinentes. Será que Guerrero era un buen amigo de sus amigos, pero no ese pretendido Robin Hood que quitaba dinero a los ricos para dárselo a los pobres, pues, siendo dinero de todos, se lo dio sólo a quien le convino. A quien vino a hacerle cola clientelar ante el taburete de esa barra del bar que usaba de oficina, comportándose como un dadivoso patricio romano, ebrio de poder y de gin-tonic. Hizo, en fin, lo que pudiese o haya hecho cualquier irresponsable que abusa de un cargo que no le corresponde. Una dudosa habilidad que no es de izquierdas ni de derechas y que, en cualquier caso, nunca debería ser política. Tampoco lo es el debate en el que nos dividimos nosotros mismos, planteando quiénes son más corruptos de entre los corruptos. No se trata de tomar partido, sino de hacer justicia; de permitir, al menos, a los jueces que la hagan en lugar de condenarlos.
Corremos el peligro de despenalizar el latrocinio por hallarlo a tal modo cotidiano de ser hábito nacional en todos los sectores. Sea en los partidos políticos, entre los artistas (SGAE) y hasta en el seno de la Casa Real (Urdangarin) y, a este paso, a falta de trabajo, habrá ciudadanos de a pie que lo reclamen como modo de vida legítimo. Dentro de los espacios televisivos, siempre tan didácticos e ilustrativos, hay uno de gran éxito, en el que ciertos ricachones muestran sus mansiones de tropescientos metros cuadrados y, con todo lujo de detalles, donde guardan sus objetos de valor; cuadros de autor, ropa y bolsos de firma y etcétera. Raro será que alguno de estos domicilios no sea saqueado en breve, pues los incautos dan el nombre de la calle y el número y no dicen nada de sistemas de seguridad –ni siquiera tienen perro-.
Hay ciertas ostentaciones que avivan las malas ideas.
38 respuestas a «Sé dónde vives»
Esa jueza tiene toda mi admiración, agradecimiento y colaboración. Ojalá hubieran 500.000 jueces y juezas (con largas vidas profesionales y dignos sucesores) como ella; quizá así el número de golfos por metro cuadrado, en España, descendería.
Por lo demás, quizá no sean tan incautos y tengan sus buenas razones para dar el nombre de la calle y el número. Quizá entre ladrones no se pisen la manguera (cartera).
Mi querida Lola: apreciando, como es frecuente, mucho tu artículo, hago mudanza en mi costumbre por una vez y discrepo levemente contigo en dos detalles. Uno: si tú lo dices, habrá admitido ya la RAE el término «jueza», pero si es así, me parece lamentable, una bajada colosal de pantalones que no debiera haberse producido nunca; dos, creo que tampoco nunca, nunca, en nombre de nada y mucho menos justificado por un fin, sea cual fuere, debemos aprobar el uso de medios ilícitos por parte de la judicatura, porque creo que sería, ése sí, el principio del fin (maldita querencia que tengo por los juegos de palabras). Sé que entiendes lo que quiero decir, pero voy a ser más explícito: al margen de lo que cada cual opine sobre Garzón (y la mayoría del personal ha ido variando su opinión sobre él según le ha convenido políticamente), es indudable que, con sus escuchas ilegales, se ha pasado el Estado de Derecho (¡un juez!) por el forro de sus caprichos (créeme, modestamente, que sé de lo que hablo). La prueba es que nadie (¡nadie!) ha rebatido jurídicamente la sentencia.
Un placer.
De cualquier manera, la juez / jueza – a dueto me suena bien – tiene su corazoncito, algo habrá visto en el sentenciado y ha rebajado en casi doscientos cincuenta millones de euros la fianza de más de novecientos millones que le impuso la Fiscalía Anticorrupción al señorito calavera del bien público. Vista la cantidad, a saber lo que se habrá mangoneado el nota. Me pregunto qué estarán diciendo ahora aquellos que gritaban sin pudor, antes similares casos: ¡ole sus c…!. ¿Cómo se pudo, en España, llegar a vitorear públicamente al ladrón, a jactarse del delito ajeno, tras haber logrado salir del tenebroso túnel y habernos prometido luchar por el progreso, la educación; luego, la solidaridad, el optimismo, que semos uropeos, oiga?…
La única respuesta sería que la cosa no iba con nosotros, tan felices ante la paella y el tinto de verano… A partir de ahí, volvemos a lo de siempre: como en España, ni hablar y allá va esa foto, playita, chiringuito…Ahora, ay ahora, que la cosa se aprieta y algunos ya están cayendo en la cuenta que lo robado también les concernía, que era suyo y se lo birlaban mientras nadaba – al menos eso creía – en la abundancia. ¿Que la crisis es mundial…? sí, bien, vale, mu bonito, pero yo ma tieso qu’una mojama. Es que hasta el vocabulario vuelve a ser el de mi infancia. Begin The Beguine, qué ilusión…
Quintiliano, finalmente no pude resistirme y mañana correré (si nada lo impide) la Medio Maratón Ciudad de Málaga. Suerte y que disfrutes mucho si la corres, Ok!
Espero que puedas estar.
De acuerdo, Javier, que lo que hizo Garzón iba contra el estado de Derecho, pero yo creo que, si no pueden vigilarse ciertas conversaciones por violar privacidades, ¿Qué derecho tienen estas privacidades a violar lo público? ¿Y de qué medios dispone Garzón o cualquiera dentro de la legalidad para pescar infraganti a los delincuentes?
Vamos a ver, otro ejemplo. Si un tipo o varios me amenazan de muerte, me degradan, insultan u observan conductas punibles y yo quiero dejar constancia mediante grabaciones ¿Por qué el delincuente he de ser yo y no quien comete el delito?
Para mí, que la ley está más a favor del criminal que de la víctima.
Otra cosa, ¿Por qué el término jueza suena mal? Será por lo poco usual. Para mí es igual de eufónico que doctora. Y no tan desnaturalizado como miembra. Claro que por tal nimiedad, no vamos a dejar de ser amigos…
Jueza o juez, lo cierto es que el oficio va camino del desprestigio. Todos cuestionan su trabajo como, sin pararse a pensar, la inmensa falta que hace. Si no se condenan tamañas corruptelas, crecerán impunemente. Y, por supuesto, Winspector que los déficit de aquí y allí no encuentran sólo explicación en la crisis general. De haberse robado menos, nuestra economía no estaría tan maltrecha…
Pues sí, jueza es un término aprobado por la RAE como mujer que desempeña el cargo de juez y también como esposa de juez. O sea, que se puede ser jueza por casarse con un susodicho sin tener que estudiar ni aprobar oposiciones ni meterse en tantos líos como la Alaya. Siendo tan guapa esta señora, podría haberse decantado por esa opción y no estar ahora en tela de juicio…
Yo opino que es lícito que los que hayan usado esos metodos y que no se les deberia juzgar por ello. Tambien que protegen demasiado a los criminales y etc…
En fin, nada nuevo que decir, pero hago acto de presencia para apoyar a Lola.
Mi querida Lola: lo menos importante: «jueza» no suena mal o bien, sencillamente es un término lingüísticamente incorrecto, o tal vez lo era antes de que los políticos nos impusieran también sus imbecilidades, ya hasta lo dudo: ¿ES CORRECTO JUEZO?
Lo más importante: totalmente de acuerdo contigo (no te imaginas hasta que punto, en mi caso, cómo ni por qué) que las actuales leyes favorecen más a los delincuentes que a las víctimas. Pero no compares que una víctima, que siempre está indefensa, grabe como pueda pruebas para mostrar cómo es agredida a que un juez, perdón, el súperjuez, grabe lo que grabe con todos los medios a su favor. La una, quizás tú, estás indefensa ante un posible delincuente; el otro, el súperjuez que primero fue idolatrado por el PSOE, después despreciado por el PSOE y ahora (¿hasta cuándo?) otra vez idolatrado, no ha estado jamás de los jamases indefenso hasta nadie, sólo ha vivido frente a su propia soberbia. Acuáedate de lo que te digo, tú que eres de las personas más ensatas que conozco, porque la historia pública de Garzón no ha finalazo aún. Y no nos desviemos del asunto que nos ocupa: si un juez se salta su Estado de Derecho y lo apladimos, estamos perdidos ante cualquier juez, cualquier Gobierno y cualquier Estado de Derecho.
Gracias Paula, es un alivio contar con tu apoyo y saber que alguien comprende que la ley tendría que estar del lado de las víctimas. Realmente, si hasta las propias pruebas del delito, se pueden volver contra ti, es que te dejan por todas partes sin salida…Pero la verdad ha de triunfar tarde y mejor temprano. Eso tiene que ocurrir, pues además es el ejemplo que podría alentaros a los jóvenes para creer en el futuro de una sociedad justa y posible. Un abrazo.
El señor juez Garzón hizo algo que está mal (des)conforme a derecho (¿ley justa o injusta, acertada o equivocada?, No pudo opinar, no tengo suficientes datos) y ha sido sancionado: Eso está bien.
Los señores y señoras Zapatero, Rubalcaba, Rajoy, Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, Griñán, Camps, Alberto Sáenz, etc. han hecho cosas muchísimo peores y, de momento, se han ido de rositas: Eso es terrible y no podemos permitirlo. Los chorizos deben ser sancionados todos (¿O ninguno?).
Javier, tengo mis dudas frente a Garzón, no creas; grandes, tremendas. Pero no me caben en cuanto a lo del caso Gurtel y menos después de esas grabaciones. Oímos bien y oímos todos. Otra cosa es que en todos lados cuezan habas y que eligiese el caso a favor de otra tendencia, que también le inspirase la enmienda muy a propósito de los crímenes franquistas.
Y, sin embargo, ¿Qué hacemos con los culpables cuando sabemos que son culpables? De un modo legal o ilegal, ¿habría que obviar su culpa? Es la impunidad, entre tantos entresijos de las leyes, la que hace que acentúen su chulería hasta creerse más allá del bien y del mal.
No soy Garzón, claro está. Me comprendes.
Por mi parte rompo una lanza a favor de Javier La Beira en cuanto que el Estado de Derecho, sobre el que se asienta la democracia, debe ser respetado por todos sin distinción. Del escabroso caso GAL recuerdo que una amplia mayoría del pueblo apoyaba las acciones de estos mercenarios contratados por personal afecto al gobierno del PSOE, que tenía amplia mayoría en las Cortes, contra los terroristas de ETA, sin caer en la cuenta que se estaba atentando gravemente contra los fundamentos del sistema democrático y la legalidad vigente. A la postre, fue lo que llevó al descalabro del PSOE . Eso y dos huevos duros, expresión tan querida de F González. A mi modesto parecer, Garzón actuó muy correctamente en este caso, que no solo le aupó políticamente sino que dejó bien sentado que, por muy numerosos y crueles que fueran entonces los sucesivos atentados de ETA, de haber proseguido el gobierno por ese camino, pese al apoyo implícito del pueblo, posiblemente hubiera hecho caer a España, de nuevo, en la nada. Y eso sí que no.
Lo de los GAL, no era le-GAL ¿Cómo se las arreglan estos de ETA para que, fuera o dentro de la ley, se salgan siempre con la suya? Cuando no atentan, gobiernan. Otro ejemplo de delincuentes al poder ¿Podremos soportarlo?
Eso ha tenido gracia, Lola. ¿qué si podremos soportarlo…? ¿Y qué nos queda ya por soportar en este país…? No te parezcas a cierto abuelo de un pueblo de montaña, en tiempos de penurias, sentado junto al fuego tras nevada infernal, que se lamentaba de esta guisa – y alto, para que lo escuchase bien la abuela – “¡juro que no me meto en otro invierno sin hurón!…” (ese mustélido que tanto se utilizaba en la caza del conejo, bien que prohibido) A lo que la entrañable abuelita respondía: “¿sin hurón dices..? Pues si nos metemos sin aceite y sin pan, ya me dirás tú sin hurón…”.
Bromas aparte, tampoco se predicaba mucho con el ejemplo frente a ETA. Los responsables de Interior, Roldán y Cia, afanándose los fondos reservados (destinados a la lucha contra el terror y que debían servir para dotar y renovar equipos y logística a las fuerzas destinadas a ese fin en el País Vasco ) y poniéndolos a buen recaudo, pero lejos de España. Los obispos y curas vascos por un lado, el resto por otro…
Que te pones a meditar sobre ello y nada, que te desvelas.
Sigo pensando que no se debería juzgar a Garzón. Vale que es ilegal lo que ha hecho, pero tal vez hubiera sido la unica manera de pillarlos.
De lo que estais empezando a hablar no tengo ni idea.
Tengo que decir algo importante, y es que NOS OBSERVAN, no se si es bueno o malo, porque es la gente del instituto. No puedo tacharlos de cotillas, ya que yo fui la primera que vino aqui sin pedir permiso.
Lola, creo que deberias mirar tus videos de youtube, cuando vi el primero en navidad tenia 400 visitas y ahora tienen 1010. Te observan y mucho.
Buenas noches.
Querida Paula:
Son las horas que son y sigo trabajando, si tengo que observar también cómo me observan, no voy a dar a basto. La verdad es que no me encuentro tan interesante como para ser tan observada. Será que hay poca oferta en la televisión o que, con la crisis, se reducen las posibilidades de ocio en la calle. Ya no hace frío, en todo caso. Pero por aburridas que sean las opciones, más muermo me parece observarme a mí. Yo lo hago cada mañana y no he llegado a ninguna conclusión. Hay cosas que merecen mucho más la pena. Un libro, por ejemplo.
Me vuelvo a leer el Romancero Gitano y no salgo de mi asombro…
Si pienso en el caso abierto de ETA, como Winspector, tampoco salgo del insomnio…
Y, bueno, miran vídeos de Youtube. Ya puestos, que busquen «Antonio Castigador» es el hijo de una amiga, con parálisis cerebral y, sin embargo, muy buenas ideas. Ahora sí me voy a dormir, pensando en ese angelito.
Los sábados son los dias en los que a la gente le entra insomnio.
Muermoss no y chicas si, que las niñas se acerquen a miii *insertar nota musical*
JAJAJA a estas horas de la noche que mas se puede pedir de mi y estoy en contra a lo que dices puesto que a mi me pareces super interesante.
A los cotillas que leen esto no por que les interese debatir, sino por Lola os digo: dejadla, yo la vi primero!
Uff!, que mal estoy, me voy a dormir que mañana tengo que estudiar mates, latin, lengua, musica…
Besos a todos y mucho humor! 🙂
Paula, que sea la última vez que te observo defendiendo y amparando ilegalidades, ¿eh! Eso no te lo vamos (ni yo ni la democracia ni la civilización) a permitir, Ok!
Hay que poner las cosas en su contexto; Antoñito, el hijo de Magdalena, tiene mucho éxito en la guardería y las niñas se lo rifan. En fin, le duele la cara de ser tan guapo.
No hagas caso, Paula, en este blog está prohibido prohibir, si no es los insultos, las malas maneras y los abusos de poder.
Holden, asuntos de salud física me impidieron ir. Estoy mejor. Muchas gracias. Espero que disfrutaras de lo lindo. Este nuevo recorrido promete.
A lo que íbamos, no voy a opinar sobre la Justicia politizada. Pero os leo atentamente.
Y por decir algo, sigo:
Acabo de caer en la cuenta, de que aunque a veces juzgo de más, no sirvo para juez. Por más que veo la cara de este hombre Francisco Javier Guerrero, no me transmite mal rollo. Ay que ver, con todo lo que dicen que “ha levantado”, para él o para otros, debo de estar mal del sentido del olfato. No sé, pero le veo un talante así como de buena gente, un calavera como decían por ahí, pero así como que la primera victima de sus actos es él mismo. Como que está de vuelta, que hasta a lo mejor el hecho de que le hayan pillado le da algo de sentido a su vida, aunque sea allí muy en su fondo interno y desconocido. Espontáneo en su hacer. Que ya ni se pone nervioso. Pero el hombre no pierde la compostura, y la sonrisa. Le veo transparente, un delincuente transparente.
Si yo le veo así, Alaya que por muchos motivos lo verá también incluso más agudizados, ella la jueza, que antes de ser jueza es persona, mujer y madre, al menos cada día cuando se levanta, ella, a ella se le escapará un sinfín de sonrisas hacia dentro, viendo que él presta más precaución en ser simpático que en defenderse. Y ella le pregunta por uno y él le cuenta diez. Y ella que es lista se entera bien de que tipo de delincuente es, y ya ni sonríe para dentro, ella se compulge de lástima.
Ella que le pregunta y él que no para de contestar, y ella ya ni le oye, solo viene a su cabeza un pensamiento o idea algo así como: “anda vaya pobre cordero descarriado, si es que lo han dejado suelto”. Y la oficiala del juzgado diciendo –no vaya tan rápido Sr. Guerrero-. Y su S. Señoría toma asiento entre apiladas columnas de expedientes, hojea para detrás y delante las Diligencias y pregunta de nuevo. El Sr. Guerrero dice – eso ya se lo dije antes Señoría- y sigue hablando y hablando; y a su abogado le dice que le deje defenderse él mismo como dios manda-; y no cae en la cuenta de lo que le pueda perjudicar, su fin es espontáneo, sincero, explícito, desordenado; ha perdido el miedo al miedo.
Solo para de hablar para quitarse la espumilla de la comisura de los labios con un pañuelo de tela que tiene grabadas las iniciales F.J.. Su Señoría ya no pregunta, solo le hace un gesto con la mano y le dice alto, y a la oficiala del juzgado, “anote esto y aquello”, y “siga Sr. Guerrero”. Llega un momento en que S. Señoría no habla, la oficiala no escribe, el abogado del Sr. Guerrero está consultando sus mensajes en el móvil y bosteza, el Sr. Guerrero sigue hablando, y su S.S. le para y le dice “hemos terminado”. El Sr. Guerrero, pone cara como de haber sido interrumpido de una importantísima tarea y efusivamente le da un apretón de manos a la jueza y otro a la oficiala del Juzgado, y se va.
¡Cuántos guerreros como ése habrá sueltos por esos campos y urbes de mi Andalucía…! No obstante, he de reconocerles su innata capacidad para el palique y la francachela. Sin ir más lejos ahí tenemos al alcalde de Alcaucín, ¡se Pepe Calayo!, que siempre sale en la foto cantando, plato de jamón bien surtido y su guitarra…
Pues dése conocimiento al encausado de la transcripción literal adjunta y es que, en lo que a mí toca, siempre será preferible palmo de juez o jueza, que vara de abogado. Al maco con el pollo.
Impagable, Quintiliano, tu relato del juicio. De verdad, muy bueno y exacto. Según lo escrito, Guerrero es un inconsciente total, aunque no sé si eso lo exime. Ni su simpatía de charanga y pandereta. Lo que hizo no tiene ninguna gracia.
Pero ahí está como si no le remordiese la conciencia, pues no la tiene. Los psicópatas tampoco, son incapaces de arrepentimiento. Lo que se pregunta ahora el personal si era malo o sólo tonto. Cualquiera de estas condiciones es muy peligrosa cuando se tiene una relevancia pública. De hecho, no tengo ni idea de que será peor…para los pobres contribuyentes, que no le vemos el chiste.
Holden, sin faltarte al respeto, te digo que voy a decir lo que me venga en gana, simple y llanamente.
Obviamente que la jueza Alaya tiene sentimientos, como cualquier persona, aunque creo que no los demuestra para crearse una imagen y que nadie la tome por el pito del sereno.
Bueno, estoy castigada sin móvil, asi que hasta pronto(espero).
Buenas noches.
Pues entonces, Paula, procura que lo que te venga en gana no viole ni atente contra los principios básicos del Estado de Derecho, la democracia y la civilización, Ok!
Y, maldita sea, Lola, si me contradices delante de ellos, nuestros hijos van a estar muy mal educados.
HOMENAJE A JOSÉ LUIS SAMPEDRO DEL ATENEO DE MÁLAGA – (en colaboración con el vicerrectorado de Cultura de la UMA)
La Junta Directiva del Ateneo de Málaga ha acordado por unanimidad distinguir a José Luis Sampedro con un reconocimiento público por su trayectoria como escritor y pensador contemporáneo.
Este homenaje nos ayudará, una vez más, a reflexionar sobre los difíciles momentos de crisis por los que atraviesa el mundo, al mismo tiempo que reconocemos en José Luis Sampedro su compromiso social, su sentido de la ética universal, calidad humana y su extraordinaria obra literaria.
Participarán en el acto María Isabel Calero, Vicerrectora de Extensión Universitaria de la UMA, Diego Rodríguez, Presidente del Ateneo de Málaga, Francisco Morales, Presidente Escritores y Críticos Andaluces, Rafael López del Paso, Doctor en Economía y Profesor de la UMA, Fernando Arcas, Profesor de Historia Contemporánea, Guillermo Busutill, periodista y escritor, Juan Ceyles, escritor y poeta, Germán Ortega, economista e integrante del movimiento 15 M, Encarnación Soto, Profesora Ciencias de la Educación de la UMA y Julio Neira, Director General del Libro, Archivos y Bibliotecas de la Consejería de Cultura y Coordinador General del Centro Andaluz de las Letras.
Conducirá la ceremonia la periodista Laura Rueda y habrá una pincelada musical a cargo de Ana Díaz Alcántara, violín, y Zaida Moya Bueno, al piano, quienes interpretarán una malagueña de Sarasate.
Lugar: Rectorado de la Universidad de Málaga (antiguo edificio de Correos, en el Parque).
Día: 20 de marzo de 2012
Hora: 19:00 horas
Gracias Winspector, Lola y Paula, por leer semejante ladrillo. Sin duda exageras, Lola. Ah, no me posiciono, solo intento levantar testimonio de lo que veo.
Ah, Lola, perdón de antemano por decir lo que digo, pero te veo con suficientes tablas como para darle al sufrido Holden, al menos, una posibilidad de conoceros en vivo y en directo.
¿Un homenaje a José Luis Sampedro? Sin duda, se lo merece. Por su labor literaria. Maravillosas novelas, «El río que nos lleva» y «La sonrisa etrusca» y porque es un escritor comprometido, que buena falta hace. No he podido asistir, lo lamento, pues estoy hasta el cuello de trabajo.
Sí, le va de miedo esa copla a Guerrero, tan folclórico él, tan señorito chabacano como Julíán Muñoz, del que parece primo hermano. El mismo estilo, sí señor, de amo del cortijo. Aunque a Guerrero le pudo también la ostentación de su presunto poder, esa fue la razón de su concesión de favores no su pretendida bondad, hasta perder los papeles. Qué personaje.
Muy bien, Paula, si Alaya sonriese, le perderían el respeto y ya estaría saliendo en la prensa del corazón.
Bueno, prosigo con mi trabajo, que el mío no es precisamente un ERE…
Y hablando de conferencias, mesas redondas, presentaciones de libros y homenajes culturales. Estoy harto, molesto y casi indignado. En los últimos años he asistido, en Málaga capital, a este tipo de actos celebrados en distintos lugares. Imaginemos que el acto consiste (consistió) en la presentación de un libro por su autor (y acompañantes) en uno de los siguiente lugares:
– Salón de los Espejos del Ayuntamiento de Málaga:
1) El lugar carece de estrado; en consecuencia, si uno no mide 2,5 metros de estatura debe limitarse a escuchar (si el micrófono funciona bien, que esa es otra) mientras se descoyunta la cadera y el cuello intentando verle la cara al autor mientras habla (a veces el señor/a que va a hablar tiene el detalle de levantarse).
2) En muchísimas ocasiones el lugar se queda pequeño y parte del público asistente debe permanecer fuera del salón u optar por irse sin haber podido disfrutar del acto.
– Sala Ámbito Cultural de El Corte Inglés:
Idénticas carencias y deficiencias anteriores, más deficiente iluminación. techo bajo y molestas columnas.
– Espacio SUR (sede de los actos del Aula de Cultura del Diario Sur, en Plaza de las Flores): Idénticas carencias y deficiencias que el Salón de los Espejos.
– El Centro de Arte Contemporáneo CAC Málaga y el Rectorado de la Universidad de Málaga sí reunen los requisitos mínimos, pero como ocurrió ayer en el homenaje a José Luis Sampedro, en demasiadas ocasiones se quedan pequeños.
Después de que las Administraciones Públicas hayan gastado muchos millones de euros en cultura, ¿No hay un lugar, en Málaga, adecuado para este tipo de actos?
Saludos
PD
Del comportamiento de muchos de los asistentes hablaremos otro día.
Holden no te pongas asi, solo es mi opinion. Para que estes contento conmigo te digo que he sacado un 9 en educacion fisica.
Querida Lola, que te ha pasado hoy? estas enferma? con las ganas que tenia de verte!
Paz y amor para todos.
Bueno, ¿Has visto Paula cómo Emilio no te tiene manía?
Esta mañana, tenía un fortísimo dolor de muelas, pero he estado con analgésicos y ya estoy mejor. No te preocupes.
Yo no dije que me tuviera mania,solo que fue malo 🙁
Espero que te deje de doler.
Como soy un poco indecisa y tengo que elegir, os pido ayuda. Tengo que hacer un trabajo de literatura. Las opciones:
-las vanguardias en Europa y España
-La generacion del 27
-La poesia desde el 36
-El teatro desde el 36
-La novela desde el 36
-La narrativa hispanoamericana
Nos pido que elijais el mas facil, quiero el mas interesante y bonito. Ayudadme, por favor!
Paula, ¿Cómo que sólo es una opinión? Las opiniones son tan calificables (criticables o elogiables) como los hechos, ¿No crees?. Y, me temo lo peor, ¿Es ese profesor (educación física) de los que gusta regalar los 9?
Por lo demás, sobre las opciones a elegir para el trabajo, cualquiera de ellas puede resultar interesante a condición de tener curiosidad. Pero acabo de escuchar en la radio que (el bueno [sin ironía] de ) Mario Vargas Llosa ha firmado una Iniciativa Legislativa Popular (registrada hoy en el Congreso) en defensa de la tauromaquia, pidiendo que sea declarada por ley Bien de Interés Cultural para así poder saltarse la prohibición aprobada en Cataluña; así que, Paula, propongo que elijas la última opción y la titules, “Trayectoria de la narrativa hispanoamericana: Del Nobel a la tortura, de la tortura al Nobel».
¿Decidir? Caray, todos esos temas me encantan. Yo diría que las vanguardias puede ser decisivo porque rompen con el modo tradicional de concebir el arte y nos aportan un punto de vista imprescindible que amplia nuestras percepciones. Pero, en fin, la poesía después del 36 es un gran desconocido que bien vale un vistazo. El encuentro y desencuentro de poesías de arraigo y desarraigo, la poesía social de Blas de Otero y Celaya, «poesía tan necesaria como el pan de cada día», la generación del medio siglo o la experiencia con Gil de Biedma, Valente, Goytisolo y mi amado Ángel González, «Si yo fuera Dios haría un ser exacto a ti»…y sobre narrativa hispanoamericana, ese boom de las letras…jolines, conocer a García Marquez más a fondo, con la novela más perfecta y completa de todos los tiempos, biblia de Ámerica y explicación de la esencia humana, «Cien años de soledad». En fin, Paula, si sigo, acabaría por decir que de esos temas, me quedo con todos. Absolutamente.
Holden, Holden, en Cataluña, mes que mai, es donde más duele la iniciativa de Vargas Llosa. Y no porque los que aprobaron la excelsa ley, nazzionalistas irredentos en su mayoría, tengan mucho respeto por la vida de un toro que se lidie en la Monumental – no abarca más la prohibición; los embolaos y los que se liquidan a pinchazos en las fiestas de pobles y masías pasan d’ellos, de su sufrimiento, y se los comen después – aunque se dan treguas. Pero qué va, qué va. Ocurre que, si se aprobara la dichosa ley propuesta por el escritor, habría chupe presupuestario y ellos, los que prohibieron (prohibido prohibir, please, en aras a los sondeos del voto, tan volubles, que no solo existen ignorantes ahí abajo y tal… ) se quedarían fuera. Y eso sí que les dolería. Abastanza. ¡La pela es la pela, cullons!
Saludos.
Winspector, la coherencia no habría sido maltratada y la tortura gozaría de menos terreno si la -bendita- prohibición se hubiese extendido a los embolaos y los que se liquidan a pinchazos en las fiestas de pobles; pero, salvo que usted disfrute con la tortura, no me negará que hay motivos para estar más contentos -después de la prohibición-, ¿No?: Ahora la tortura es menor.
Matemáticamente sí, Holden. La tortura será algo menor (no mucho, total para las corridas que se celebraban en la Monumental…)pero en este caso pudo más el cerebro a la hora de votar. No busque el corazón en gente de ese calibre; nada que ver con vd que, encima de buena gente, es un gran romántico. Saludos.
Esa jueza tiene toda mi admiración, agradecimiento y colaboración. Ojalá hubieran 500.000 jueces y juezas (con largas vidas profesionales y dignos sucesores) como ella; quizá así el número de golfos por metro cuadrado, en España, descendería.
Por lo demás, quizá no sean tan incautos y tengan sus buenas razones para dar el nombre de la calle y el número. Quizá entre ladrones no se pisen la manguera (cartera).
Un saludo
Mi querida Lola: apreciando, como es frecuente, mucho tu artículo, hago mudanza en mi costumbre por una vez y discrepo levemente contigo en dos detalles. Uno: si tú lo dices, habrá admitido ya la RAE el término «jueza», pero si es así, me parece lamentable, una bajada colosal de pantalones que no debiera haberse producido nunca; dos, creo que tampoco nunca, nunca, en nombre de nada y mucho menos justificado por un fin, sea cual fuere, debemos aprobar el uso de medios ilícitos por parte de la judicatura, porque creo que sería, ése sí, el principio del fin (maldita querencia que tengo por los juegos de palabras). Sé que entiendes lo que quiero decir, pero voy a ser más explícito: al margen de lo que cada cual opine sobre Garzón (y la mayoría del personal ha ido variando su opinión sobre él según le ha convenido políticamente), es indudable que, con sus escuchas ilegales, se ha pasado el Estado de Derecho (¡un juez!) por el forro de sus caprichos (créeme, modestamente, que sé de lo que hablo). La prueba es que nadie (¡nadie!) ha rebatido jurídicamente la sentencia.
Un placer.
De cualquier manera, la juez / jueza – a dueto me suena bien – tiene su corazoncito, algo habrá visto en el sentenciado y ha rebajado en casi doscientos cincuenta millones de euros la fianza de más de novecientos millones que le impuso la Fiscalía Anticorrupción al señorito calavera del bien público. Vista la cantidad, a saber lo que se habrá mangoneado el nota. Me pregunto qué estarán diciendo ahora aquellos que gritaban sin pudor, antes similares casos: ¡ole sus c…!. ¿Cómo se pudo, en España, llegar a vitorear públicamente al ladrón, a jactarse del delito ajeno, tras haber logrado salir del tenebroso túnel y habernos prometido luchar por el progreso, la educación; luego, la solidaridad, el optimismo, que semos uropeos, oiga?…
La única respuesta sería que la cosa no iba con nosotros, tan felices ante la paella y el tinto de verano… A partir de ahí, volvemos a lo de siempre: como en España, ni hablar y allá va esa foto, playita, chiringuito…Ahora, ay ahora, que la cosa se aprieta y algunos ya están cayendo en la cuenta que lo robado también les concernía, que era suyo y se lo birlaban mientras nadaba – al menos eso creía – en la abundancia. ¿Que la crisis es mundial…? sí, bien, vale, mu bonito, pero yo ma tieso qu’una mojama. Es que hasta el vocabulario vuelve a ser el de mi infancia. Begin The Beguine, qué ilusión…
Saludos y buen finde para todos y todas
Quintiliano, finalmente no pude resistirme y mañana correré (si nada lo impide) la Medio Maratón Ciudad de Málaga. Suerte y que disfrutes mucho si la corres, Ok!
Espero que puedas estar.
Un saludo
De acuerdo, Javier, que lo que hizo Garzón iba contra el estado de Derecho, pero yo creo que, si no pueden vigilarse ciertas conversaciones por violar privacidades, ¿Qué derecho tienen estas privacidades a violar lo público? ¿Y de qué medios dispone Garzón o cualquiera dentro de la legalidad para pescar infraganti a los delincuentes?
Vamos a ver, otro ejemplo. Si un tipo o varios me amenazan de muerte, me degradan, insultan u observan conductas punibles y yo quiero dejar constancia mediante grabaciones ¿Por qué el delincuente he de ser yo y no quien comete el delito?
Para mí, que la ley está más a favor del criminal que de la víctima.
Otra cosa, ¿Por qué el término jueza suena mal? Será por lo poco usual. Para mí es igual de eufónico que doctora. Y no tan desnaturalizado como miembra. Claro que por tal nimiedad, no vamos a dejar de ser amigos…
Jueza o juez, lo cierto es que el oficio va camino del desprestigio. Todos cuestionan su trabajo como, sin pararse a pensar, la inmensa falta que hace. Si no se condenan tamañas corruptelas, crecerán impunemente. Y, por supuesto, Winspector que los déficit de aquí y allí no encuentran sólo explicación en la crisis general. De haberse robado menos, nuestra economía no estaría tan maltrecha…
Pues sí, jueza es un término aprobado por la RAE como mujer que desempeña el cargo de juez y también como esposa de juez. O sea, que se puede ser jueza por casarse con un susodicho sin tener que estudiar ni aprobar oposiciones ni meterse en tantos líos como la Alaya. Siendo tan guapa esta señora, podría haberse decantado por esa opción y no estar ahora en tela de juicio…
Yo opino que es lícito que los que hayan usado esos metodos y que no se les deberia juzgar por ello. Tambien que protegen demasiado a los criminales y etc…
En fin, nada nuevo que decir, pero hago acto de presencia para apoyar a Lola.
Mi querida Lola: lo menos importante: «jueza» no suena mal o bien, sencillamente es un término lingüísticamente incorrecto, o tal vez lo era antes de que los políticos nos impusieran también sus imbecilidades, ya hasta lo dudo: ¿ES CORRECTO JUEZO?
Lo más importante: totalmente de acuerdo contigo (no te imaginas hasta que punto, en mi caso, cómo ni por qué) que las actuales leyes favorecen más a los delincuentes que a las víctimas. Pero no compares que una víctima, que siempre está indefensa, grabe como pueda pruebas para mostrar cómo es agredida a que un juez, perdón, el súperjuez, grabe lo que grabe con todos los medios a su favor. La una, quizás tú, estás indefensa ante un posible delincuente; el otro, el súperjuez que primero fue idolatrado por el PSOE, después despreciado por el PSOE y ahora (¿hasta cuándo?) otra vez idolatrado, no ha estado jamás de los jamases indefenso hasta nadie, sólo ha vivido frente a su propia soberbia. Acuáedate de lo que te digo, tú que eres de las personas más ensatas que conozco, porque la historia pública de Garzón no ha finalazo aún. Y no nos desviemos del asunto que nos ocupa: si un juez se salta su Estado de Derecho y lo apladimos, estamos perdidos ante cualquier juez, cualquier Gobierno y cualquier Estado de Derecho.
Gracias Paula, es un alivio contar con tu apoyo y saber que alguien comprende que la ley tendría que estar del lado de las víctimas. Realmente, si hasta las propias pruebas del delito, se pueden volver contra ti, es que te dejan por todas partes sin salida…Pero la verdad ha de triunfar tarde y mejor temprano. Eso tiene que ocurrir, pues además es el ejemplo que podría alentaros a los jóvenes para creer en el futuro de una sociedad justa y posible. Un abrazo.
El señor juez Garzón hizo algo que está mal (des)conforme a derecho (¿ley justa o injusta, acertada o equivocada?, No pudo opinar, no tengo suficientes datos) y ha sido sancionado: Eso está bien.
Los señores y señoras Zapatero, Rubalcaba, Rajoy, Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, Griñán, Camps, Alberto Sáenz, etc. han hecho cosas muchísimo peores y, de momento, se han ido de rositas: Eso es terrible y no podemos permitirlo. Los chorizos deben ser sancionados todos (¿O ninguno?).
Javier, tengo mis dudas frente a Garzón, no creas; grandes, tremendas. Pero no me caben en cuanto a lo del caso Gurtel y menos después de esas grabaciones. Oímos bien y oímos todos. Otra cosa es que en todos lados cuezan habas y que eligiese el caso a favor de otra tendencia, que también le inspirase la enmienda muy a propósito de los crímenes franquistas.
Y, sin embargo, ¿Qué hacemos con los culpables cuando sabemos que son culpables? De un modo legal o ilegal, ¿habría que obviar su culpa? Es la impunidad, entre tantos entresijos de las leyes, la que hace que acentúen su chulería hasta creerse más allá del bien y del mal.
No soy Garzón, claro está. Me comprendes.
Por mi parte rompo una lanza a favor de Javier La Beira en cuanto que el Estado de Derecho, sobre el que se asienta la democracia, debe ser respetado por todos sin distinción. Del escabroso caso GAL recuerdo que una amplia mayoría del pueblo apoyaba las acciones de estos mercenarios contratados por personal afecto al gobierno del PSOE, que tenía amplia mayoría en las Cortes, contra los terroristas de ETA, sin caer en la cuenta que se estaba atentando gravemente contra los fundamentos del sistema democrático y la legalidad vigente. A la postre, fue lo que llevó al descalabro del PSOE . Eso y dos huevos duros, expresión tan querida de F González. A mi modesto parecer, Garzón actuó muy correctamente en este caso, que no solo le aupó políticamente sino que dejó bien sentado que, por muy numerosos y crueles que fueran entonces los sucesivos atentados de ETA, de haber proseguido el gobierno por ese camino, pese al apoyo implícito del pueblo, posiblemente hubiera hecho caer a España, de nuevo, en la nada. Y eso sí que no.
Saludos
Lo de los GAL, no era le-GAL ¿Cómo se las arreglan estos de ETA para que, fuera o dentro de la ley, se salgan siempre con la suya? Cuando no atentan, gobiernan. Otro ejemplo de delincuentes al poder ¿Podremos soportarlo?
Eso ha tenido gracia, Lola. ¿qué si podremos soportarlo…? ¿Y qué nos queda ya por soportar en este país…? No te parezcas a cierto abuelo de un pueblo de montaña, en tiempos de penurias, sentado junto al fuego tras nevada infernal, que se lamentaba de esta guisa – y alto, para que lo escuchase bien la abuela – “¡juro que no me meto en otro invierno sin hurón!…” (ese mustélido que tanto se utilizaba en la caza del conejo, bien que prohibido) A lo que la entrañable abuelita respondía: “¿sin hurón dices..? Pues si nos metemos sin aceite y sin pan, ya me dirás tú sin hurón…”.
Bromas aparte, tampoco se predicaba mucho con el ejemplo frente a ETA. Los responsables de Interior, Roldán y Cia, afanándose los fondos reservados (destinados a la lucha contra el terror y que debían servir para dotar y renovar equipos y logística a las fuerzas destinadas a ese fin en el País Vasco ) y poniéndolos a buen recaudo, pero lejos de España. Los obispos y curas vascos por un lado, el resto por otro…
Que te pones a meditar sobre ello y nada, que te desvelas.
Sigo pensando que no se debería juzgar a Garzón. Vale que es ilegal lo que ha hecho, pero tal vez hubiera sido la unica manera de pillarlos.
De lo que estais empezando a hablar no tengo ni idea.
Tengo que decir algo importante, y es que NOS OBSERVAN, no se si es bueno o malo, porque es la gente del instituto. No puedo tacharlos de cotillas, ya que yo fui la primera que vino aqui sin pedir permiso.
Lola, creo que deberias mirar tus videos de youtube, cuando vi el primero en navidad tenia 400 visitas y ahora tienen 1010. Te observan y mucho.
Buenas noches.
Querida Paula:
Son las horas que son y sigo trabajando, si tengo que observar también cómo me observan, no voy a dar a basto. La verdad es que no me encuentro tan interesante como para ser tan observada. Será que hay poca oferta en la televisión o que, con la crisis, se reducen las posibilidades de ocio en la calle. Ya no hace frío, en todo caso. Pero por aburridas que sean las opciones, más muermo me parece observarme a mí. Yo lo hago cada mañana y no he llegado a ninguna conclusión. Hay cosas que merecen mucho más la pena. Un libro, por ejemplo.
Me vuelvo a leer el Romancero Gitano y no salgo de mi asombro…
Si pienso en el caso abierto de ETA, como Winspector, tampoco salgo del insomnio…
Y, bueno, miran vídeos de Youtube. Ya puestos, que busquen «Antonio Castigador» es el hijo de una amiga, con parálisis cerebral y, sin embargo, muy buenas ideas. Ahora sí me voy a dormir, pensando en ese angelito.
Los sábados son los dias en los que a la gente le entra insomnio.
Muermoss no y chicas si, que las niñas se acerquen a miii *insertar nota musical*
JAJAJA a estas horas de la noche que mas se puede pedir de mi y estoy en contra a lo que dices puesto que a mi me pareces super interesante.
A los cotillas que leen esto no por que les interese debatir, sino por Lola os digo: dejadla, yo la vi primero!
Uff!, que mal estoy, me voy a dormir que mañana tengo que estudiar mates, latin, lengua, musica…
Besos a todos y mucho humor! 🙂
Paula, que sea la última vez que te observo defendiendo y amparando ilegalidades, ¿eh! Eso no te lo vamos (ni yo ni la democracia ni la civilización) a permitir, Ok!
Saludos
PD
(Me voy a la medio maratón, que llego tarde)
Hay que poner las cosas en su contexto; Antoñito, el hijo de Magdalena, tiene mucho éxito en la guardería y las niñas se lo rifan. En fin, le duele la cara de ser tan guapo.
No hagas caso, Paula, en este blog está prohibido prohibir, si no es los insultos, las malas maneras y los abusos de poder.
Buenos días,
Holden, asuntos de salud física me impidieron ir. Estoy mejor. Muchas gracias. Espero que disfrutaras de lo lindo. Este nuevo recorrido promete.
A lo que íbamos, no voy a opinar sobre la Justicia politizada. Pero os leo atentamente.
Y por decir algo, sigo:
Acabo de caer en la cuenta, de que aunque a veces juzgo de más, no sirvo para juez. Por más que veo la cara de este hombre Francisco Javier Guerrero, no me transmite mal rollo. Ay que ver, con todo lo que dicen que “ha levantado”, para él o para otros, debo de estar mal del sentido del olfato. No sé, pero le veo un talante así como de buena gente, un calavera como decían por ahí, pero así como que la primera victima de sus actos es él mismo. Como que está de vuelta, que hasta a lo mejor el hecho de que le hayan pillado le da algo de sentido a su vida, aunque sea allí muy en su fondo interno y desconocido. Espontáneo en su hacer. Que ya ni se pone nervioso. Pero el hombre no pierde la compostura, y la sonrisa. Le veo transparente, un delincuente transparente.
Si yo le veo así, Alaya que por muchos motivos lo verá también incluso más agudizados, ella la jueza, que antes de ser jueza es persona, mujer y madre, al menos cada día cuando se levanta, ella, a ella se le escapará un sinfín de sonrisas hacia dentro, viendo que él presta más precaución en ser simpático que en defenderse. Y ella le pregunta por uno y él le cuenta diez. Y ella que es lista se entera bien de que tipo de delincuente es, y ya ni sonríe para dentro, ella se compulge de lástima.
Ella que le pregunta y él que no para de contestar, y ella ya ni le oye, solo viene a su cabeza un pensamiento o idea algo así como: “anda vaya pobre cordero descarriado, si es que lo han dejado suelto”. Y la oficiala del juzgado diciendo –no vaya tan rápido Sr. Guerrero-. Y su S. Señoría toma asiento entre apiladas columnas de expedientes, hojea para detrás y delante las Diligencias y pregunta de nuevo. El Sr. Guerrero dice – eso ya se lo dije antes Señoría- y sigue hablando y hablando; y a su abogado le dice que le deje defenderse él mismo como dios manda-; y no cae en la cuenta de lo que le pueda perjudicar, su fin es espontáneo, sincero, explícito, desordenado; ha perdido el miedo al miedo.
Solo para de hablar para quitarse la espumilla de la comisura de los labios con un pañuelo de tela que tiene grabadas las iniciales F.J.. Su Señoría ya no pregunta, solo le hace un gesto con la mano y le dice alto, y a la oficiala del juzgado, “anote esto y aquello”, y “siga Sr. Guerrero”. Llega un momento en que S. Señoría no habla, la oficiala no escribe, el abogado del Sr. Guerrero está consultando sus mensajes en el móvil y bosteza, el Sr. Guerrero sigue hablando, y su S.S. le para y le dice “hemos terminado”. El Sr. Guerrero, pone cara como de haber sido interrumpido de una importantísima tarea y efusivamente le da un apretón de manos a la jueza y otro a la oficiala del Juzgado, y se va.
¡Cuántos guerreros como ése habrá sueltos por esos campos y urbes de mi Andalucía…! No obstante, he de reconocerles su innata capacidad para el palique y la francachela. Sin ir más lejos ahí tenemos al alcalde de Alcaucín, ¡se Pepe Calayo!, que siempre sale en la foto cantando, plato de jamón bien surtido y su guitarra…
Pues dése conocimiento al encausado de la transcripción literal adjunta y es que, en lo que a mí toca, siempre será preferible palmo de juez o jueza, que vara de abogado. Al maco con el pollo.
Un saludo
Impagable, Quintiliano, tu relato del juicio. De verdad, muy bueno y exacto. Según lo escrito, Guerrero es un inconsciente total, aunque no sé si eso lo exime. Ni su simpatía de charanga y pandereta. Lo que hizo no tiene ninguna gracia.
Pero ahí está como si no le remordiese la conciencia, pues no la tiene. Los psicópatas tampoco, son incapaces de arrepentimiento. Lo que se pregunta ahora el personal si era malo o sólo tonto. Cualquiera de estas condiciones es muy peligrosa cuando se tiene una relevancia pública. De hecho, no tengo ni idea de que será peor…para los pobres contribuyentes, que no le vemos el chiste.
Holden, sin faltarte al respeto, te digo que voy a decir lo que me venga en gana, simple y llanamente.
Obviamente que la jueza Alaya tiene sentimientos, como cualquier persona, aunque creo que no los demuestra para crearse una imagen y que nadie la tome por el pito del sereno.
Bueno, estoy castigada sin móvil, asi que hasta pronto(espero).
Buenas noches.
Pues entonces, Paula, procura que lo que te venga en gana no viole ni atente contra los principios básicos del Estado de Derecho, la democracia y la civilización, Ok!
Y, maldita sea, Lola, si me contradices delante de ellos, nuestros hijos van a estar muy mal educados.
Besos
HOMENAJE A JOSÉ LUIS SAMPEDRO DEL ATENEO DE MÁLAGA – (en colaboración con el vicerrectorado de Cultura de la UMA)
La Junta Directiva del Ateneo de Málaga ha acordado por unanimidad distinguir a José Luis Sampedro con un reconocimiento público por su trayectoria como escritor y pensador contemporáneo.
Este homenaje nos ayudará, una vez más, a reflexionar sobre los difíciles momentos de crisis por los que atraviesa el mundo, al mismo tiempo que reconocemos en José Luis Sampedro su compromiso social, su sentido de la ética universal, calidad humana y su extraordinaria obra literaria.
Participarán en el acto María Isabel Calero, Vicerrectora de Extensión Universitaria de la UMA, Diego Rodríguez, Presidente del Ateneo de Málaga, Francisco Morales, Presidente Escritores y Críticos Andaluces, Rafael López del Paso, Doctor en Economía y Profesor de la UMA, Fernando Arcas, Profesor de Historia Contemporánea, Guillermo Busutill, periodista y escritor, Juan Ceyles, escritor y poeta, Germán Ortega, economista e integrante del movimiento 15 M, Encarnación Soto, Profesora Ciencias de la Educación de la UMA y Julio Neira, Director General del Libro, Archivos y Bibliotecas de la Consejería de Cultura y Coordinador General del Centro Andaluz de las Letras.
Conducirá la ceremonia la periodista Laura Rueda y habrá una pincelada musical a cargo de Ana Díaz Alcántara, violín, y Zaida Moya Bueno, al piano, quienes interpretarán una malagueña de Sarasate.
Lugar: Rectorado de la Universidad de Málaga (antiguo edificio de Correos, en el Parque).
Día: 20 de marzo de 2012
Hora: 19:00 horas
Buenos días,
Gracias Winspector, Lola y Paula, por leer semejante ladrillo. Sin duda exageras, Lola. Ah, no me posiciono, solo intento levantar testimonio de lo que veo.
Ah, Lola, perdón de antemano por decir lo que digo, pero te veo con suficientes tablas como para darle al sufrido Holden, al menos, una posibilidad de conoceros en vivo y en directo.
Buen día a todo el mundo
¿Y este Guerrero no es el que le daba a las sevillanas con su chófer a compás…? Creo que su preferida era:
«…Yo me pongo mi sombrero,
me pon, me pongo mi sombrero
me cuer, me cuergo la medalla
y me gusta tragar el polvo
que va dejando la raya…»
Las dos ultimas estrofas son todo suyas. Creo.
Saludos
¿Un homenaje a José Luis Sampedro? Sin duda, se lo merece. Por su labor literaria. Maravillosas novelas, «El río que nos lleva» y «La sonrisa etrusca» y porque es un escritor comprometido, que buena falta hace. No he podido asistir, lo lamento, pues estoy hasta el cuello de trabajo.
Sí, le va de miedo esa copla a Guerrero, tan folclórico él, tan señorito chabacano como Julíán Muñoz, del que parece primo hermano. El mismo estilo, sí señor, de amo del cortijo. Aunque a Guerrero le pudo también la ostentación de su presunto poder, esa fue la razón de su concesión de favores no su pretendida bondad, hasta perder los papeles. Qué personaje.
Muy bien, Paula, si Alaya sonriese, le perderían el respeto y ya estaría saliendo en la prensa del corazón.
Bueno, prosigo con mi trabajo, que el mío no es precisamente un ERE…
Y hablando de conferencias, mesas redondas, presentaciones de libros y homenajes culturales. Estoy harto, molesto y casi indignado. En los últimos años he asistido, en Málaga capital, a este tipo de actos celebrados en distintos lugares. Imaginemos que el acto consiste (consistió) en la presentación de un libro por su autor (y acompañantes) en uno de los siguiente lugares:
– Salón de los Espejos del Ayuntamiento de Málaga:
1) El lugar carece de estrado; en consecuencia, si uno no mide 2,5 metros de estatura debe limitarse a escuchar (si el micrófono funciona bien, que esa es otra) mientras se descoyunta la cadera y el cuello intentando verle la cara al autor mientras habla (a veces el señor/a que va a hablar tiene el detalle de levantarse).
2) En muchísimas ocasiones el lugar se queda pequeño y parte del público asistente debe permanecer fuera del salón u optar por irse sin haber podido disfrutar del acto.
– Sala Ámbito Cultural de El Corte Inglés:
Idénticas carencias y deficiencias anteriores, más deficiente iluminación. techo bajo y molestas columnas.
– Espacio SUR (sede de los actos del Aula de Cultura del Diario Sur, en Plaza de las Flores): Idénticas carencias y deficiencias que el Salón de los Espejos.
– El Centro de Arte Contemporáneo CAC Málaga y el Rectorado de la Universidad de Málaga sí reunen los requisitos mínimos, pero como ocurrió ayer en el homenaje a José Luis Sampedro, en demasiadas ocasiones se quedan pequeños.
Después de que las Administraciones Públicas hayan gastado muchos millones de euros en cultura, ¿No hay un lugar, en Málaga, adecuado para este tipo de actos?
Saludos
PD
Del comportamiento de muchos de los asistentes hablaremos otro día.
Hable hoy, que lo veo muy inspirado…
Holden no te pongas asi, solo es mi opinion. Para que estes contento conmigo te digo que he sacado un 9 en educacion fisica.
Querida Lola, que te ha pasado hoy? estas enferma? con las ganas que tenia de verte!
Paz y amor para todos.
Bueno, ¿Has visto Paula cómo Emilio no te tiene manía?
Esta mañana, tenía un fortísimo dolor de muelas, pero he estado con analgésicos y ya estoy mejor. No te preocupes.
Yo no dije que me tuviera mania,solo que fue malo 🙁
Espero que te deje de doler.
Como soy un poco indecisa y tengo que elegir, os pido ayuda. Tengo que hacer un trabajo de literatura. Las opciones:
-las vanguardias en Europa y España
-La generacion del 27
-La poesia desde el 36
-El teatro desde el 36
-La novela desde el 36
-La narrativa hispanoamericana
Nos pido que elijais el mas facil, quiero el mas interesante y bonito. Ayudadme, por favor!
Paula, ¿Cómo que sólo es una opinión? Las opiniones son tan calificables (criticables o elogiables) como los hechos, ¿No crees?. Y, me temo lo peor, ¿Es ese profesor (educación física) de los que gusta regalar los 9?
Por lo demás, sobre las opciones a elegir para el trabajo, cualquiera de ellas puede resultar interesante a condición de tener curiosidad. Pero acabo de escuchar en la radio que (el bueno [sin ironía] de ) Mario Vargas Llosa ha firmado una Iniciativa Legislativa Popular (registrada hoy en el Congreso) en defensa de la tauromaquia, pidiendo que sea declarada por ley Bien de Interés Cultural para así poder saltarse la prohibición aprobada en Cataluña; así que, Paula, propongo que elijas la última opción y la titules, “Trayectoria de la narrativa hispanoamericana: Del Nobel a la tortura, de la tortura al Nobel».
Besos
¿Decidir? Caray, todos esos temas me encantan. Yo diría que las vanguardias puede ser decisivo porque rompen con el modo tradicional de concebir el arte y nos aportan un punto de vista imprescindible que amplia nuestras percepciones. Pero, en fin, la poesía después del 36 es un gran desconocido que bien vale un vistazo. El encuentro y desencuentro de poesías de arraigo y desarraigo, la poesía social de Blas de Otero y Celaya, «poesía tan necesaria como el pan de cada día», la generación del medio siglo o la experiencia con Gil de Biedma, Valente, Goytisolo y mi amado Ángel González, «Si yo fuera Dios haría un ser exacto a ti»…y sobre narrativa hispanoamericana, ese boom de las letras…jolines, conocer a García Marquez más a fondo, con la novela más perfecta y completa de todos los tiempos, biblia de Ámerica y explicación de la esencia humana, «Cien años de soledad». En fin, Paula, si sigo, acabaría por decir que de esos temas, me quedo con todos. Absolutamente.
Holden, Holden, en Cataluña, mes que mai, es donde más duele la iniciativa de Vargas Llosa. Y no porque los que aprobaron la excelsa ley, nazzionalistas irredentos en su mayoría, tengan mucho respeto por la vida de un toro que se lidie en la Monumental – no abarca más la prohibición; los embolaos y los que se liquidan a pinchazos en las fiestas de pobles y masías pasan d’ellos, de su sufrimiento, y se los comen después – aunque se dan treguas. Pero qué va, qué va. Ocurre que, si se aprobara la dichosa ley propuesta por el escritor, habría chupe presupuestario y ellos, los que prohibieron (prohibido prohibir, please, en aras a los sondeos del voto, tan volubles, que no solo existen ignorantes ahí abajo y tal… ) se quedarían fuera. Y eso sí que les dolería. Abastanza. ¡La pela es la pela, cullons!
Saludos.
Winspector, la coherencia no habría sido maltratada y la tortura gozaría de menos terreno si la -bendita- prohibición se hubiese extendido a los embolaos y los que se liquidan a pinchazos en las fiestas de pobles; pero, salvo que usted disfrute con la tortura, no me negará que hay motivos para estar más contentos -después de la prohibición-, ¿No?: Ahora la tortura es menor.
Matemáticamente sí, Holden. La tortura será algo menor (no mucho, total para las corridas que se celebraban en la Monumental…)pero en este caso pudo más el cerebro a la hora de votar. No busque el corazón en gente de ese calibre; nada que ver con vd que, encima de buena gente, es un gran romántico. Saludos.