El ‘periodista amigo’

Frente a la posibilidad de escribir el 101 –o el 1001- artículo sobre la retirada de Zapatero pienso que quizás tiene más sentido reflexionar sobre el panorama que aportan tantas miradas sobre este presidente que “se irá pero no se va”, como dice uno de sus más persistentes periodistas enemigos. Que esa es una especie  (la de periodistas amigos y periodistas enemigos) que parece dominante hoy en la ‘fauna’ de nuestro gremio y que ni siquiera debería existir: habría que proclamarla ‘especie de necesaria extinción’. Porque… ¿desde cuándo los periodistas, en vez de analizar y comentar la realidad, hemos de estar alistados en uno u otro bando y desde allí juzgar a cada uno? En vez de informador e intérprete, juez y parte.

Cuando un relator nos cuenta un partido de fútbol, no esperamos que esté todo el tiempo opinando sobre los integrantes de uno de los equipos.

Antes las películas se ‘vendían’ casi exclusivamente por sus actores pero ahora ha aumentado la gran minoría que se preocupa más que nada por saber quién es el director; en el fútbol lo único importante eran los jugadores, en tanto hoy las miradas apuntan también al ‘Mister’. Parece que buscamos con más ahínco a los ‘responsables últimos’. ¿Somos más maduros por eso? ¿O simplemente hemos aumentado la disponibilidad de mitos, ya que tanto nos apasiona tener un podio en el que, además, héroes y villanos estén numerados?

El problema con el PSOE, ahora que ZP ha dado un paso atrás, es que no tiene ‘Mister’. Tiene el podio casi desbordado: el uno, pero con fecha de caducidad, es Zapatero; el dos (¿no tendrá también fecha de caducidad, como cualquier conserva de ‘faisán’?) es Pérez Rubalcaba; y el tres, Carmen Chacón, que tiene a favor su condición de mujer y aparentemente en contra su condición de catalana.

¿Cuál será el técnico hasta las presidenciales del año próximo?

A primera vista sería Zapatero. Pero de ser así pronto entrará en el ‘jardín de los senderos que se bifurcan’: ¿seguirá recortando a diestra y siniestra, aprovechando que no será candidato? ¿O tratará de recuperar capacidad de demagogia –otra tanda de promesas que atará y desatará- en beneficio de su sucesor/a? ¿Seguirá pegado a las guerras de Obama, buscando su propia foto de las Azores?

¿O el ‘Mister’ será Rubalcaba, sintiéndose ya candidato, con el aparato del PSOE respaldándolo? ¿Y cuál sería su fórmula mágica, tocado, como lo está, por su confuso y semioculto –cada vez menos oculto- papel en las negociaciones con ETA? ¿O tendremos en el banquillo estratégico por primera vez a una mujer?

Algún humorista podría retratar esta ‘guerra’ interna del PSOE como una desigual batalla entre la policía de Rubalcaba y las fuerzas armadas de Chacón… pero en tal choque volvería a ganar ZP, que tiene detrás suyo a la banca.

Por ese camino nos acercamos a ‘pinchar en hueso’. Comentaristas, intérpretes, analistas y demás colegas en este terreno resbaladizo de la política (que a veces parece realmente un lodazal) hablan de Zapatero como si él, personalmente, estuviera respaldado por los banqueros. Parece que realmente creen que la banca es algo distinto de las multinacionales y que ambas ‘abstracciones’ son algo diferente de la gran abstracción: ‘los mercados’.

Si el silenciamiento del caso de Islandia (a los islandeses les están echando un pulso desigual para que reculen), la reducción a minúsculas informaciones de las movilizaciones populares en Inglaterra y en Alemania, el increíble ‘ninguneo’ de las grandes movidas populares en Estados Unidos… si todo eso no nos confirma, de modo abrumador, como se ‘forma’ el pensamiento único, dónde está el poder y cómo se las gasta…es que estamos faltando a nuestro primer deber como observadores de la realidad: el de observar.

Si hubiera algo que agradecer a ZP sería que haya sido transparente cuando dejó ver –sin vergüenza- la trama de poderes europeos y mundiales que le imponía sus decisiones. En esos superpoderes planetarios están las auténticas ‘primarias’. Ellos quitan y ponen a los técnicos y colocan al 1, al 2 y al 3 en el podio. Y, además -¡eso es habilidad!- nos hacen creer que lo hicimos nosotros.